Cuando en 1983 salió en campaña para derrotar al candidato justicialista, Italo Argentino Luder, sabía que la única victoria posible debía ser con votos de su contrincante, que llegaron por ese puente. Su verbo preciso, la voz resonante, el gesto firme y una idea de convocatoria clara hicieron parte considerable de su victoria. Doce puntos porcentuales separaron una alternativa de la otra, diferencia casi abismal tratándose del peronismo, en su primera derrota. Ganar fue, con todo, lo más fácil. Alfonsín se había beneficiado de aquella estrategia del puente de Balbín pero no le hacía caso al hombre del balbinismo más lúcido: el tandilense Juan Carlos Pugliese, el reconocido presidente de la Cámara de Diputados, un pensador de la política antes que un político de comité.
Tampoco Alfonsín le prestó demasiada atención a César Jaroslavsky, conductor de la bancada radical en esa misma Cámara, y el exponente de mayor lealtad operativa porque cumplía su misión ganando reconocimientos en las propias filas del adversario.
Sin embargo, a pesar de Pugliese y de Jaroslavsky, pudo más Germán López, secretario general de la Presidencia, un hombre tan honesto como antiperonista. Según ciertas ópticas generalizadas, si Alfonsín hubiera podido ver sin ese sesgo, seguramente hubiera sido más sólida la relación con el PJ en los días inaugurales de la democracia, cuando el peronismo daba muestras de que podía seguir vigente a diez años de la muerte de su líder. En este contexto se debe ubicar el intento de disputarle los sindicatos al peronismo con la ley de reordenamiento sindical que impusó su ministro de Trabajo, Antonio Mucci, pasajero de la historia, un asunto instalado en el mismo espíritu de sus denuncias en la campaña de un "pacto sindical-militar".
Resultado: un fracaso a cien días de iniciado su gobierno cuando el proyecto fue rechazado con el voto del neuquino Elías Sapag en el Senado. Caían también las aspiraciones del "tercer movimiento histórico", que alentaba la Coordinadora para absorber al peronismo en una nueva corriente de acción popular transformadora. Sin embargo, las razones del progresivo deterioro provinieron del frente militar.

Alfonsín quiso contener con el juicio a las tres primeras juntas y algunos pocos jefes, el proceso de justicia respecto de la emisión de órdenes y de los excesos en su cumplimiento. Pero una modificación a la ley que reformó el Código de Justicia Militar (la introdujo el mismo senador del Movimiento Popular Neuquino) terminó abriendo juicios para otros responsables. No hubo modo de detener la avalancha de procesos, con resistencias en el frente militar. Comenzaron entonces los pasos hacia atrás, como la ley de punto final, aprobada en diciembre de 1986, que no impidió el alzamiento de Semana Santa del abril siguiente.
Y después de la rebelión, la sanción de una nueva ley de obediencia debida, que en los hechos significó una amnistía encubierta. El 6 de setiembre de ese año, el radicalismo perdió la elección en la estratégica provincia de Buenos Aires y Antonio Cafiero, sucesor del radical Alejandro Armendariz, se constituyó en el referente del peronismo.

Alfonsín, hombre de sueños, quiso trasladar la Capital Federal y hasta logró la ley respectiva; quiso, también, modificar la Constitución, que quedó en un proyecto en el Congreso. Finalmente, una crisis hiperinflacionaria lo arrancó del gobierno, que debió entregar antes, en medio de un gran acuerdo político que hizo posible lo que la Carta Magna no contemplaba. Volvió al llano y al partido. Sus correligionarios no quisieron ni hubieran podido soslayarlo, con lo cual, al tiempo, volvió a tener peso específico propio. En esa condición, en la importancia de su nombre y trayectoria, fue que el 4 de noviembre de 1993, pudo él y sólo él arribar a un pacto casi en la oscuridad con Menem, requerido por éste de mil formas, para lograr su reelección.

El Pacto de Olivos, formalizado por ley en diciembre de ese año, permitió la declaración de la necesidad de la reforma, incluyendo en ella lo que quería el radicalismo. A Menen le bastaba con que le permitiera quedarse un período más en Olivos (cuatro, en lugar de seis años). Había en esa decisión de caudillo yrigoyenista una certeza verificable: el peronismo (todo el peronismo) iba a ser lo imposible para conseguir esa ley, a cualquier precio, de cualquier manera. Y una vez lograda, ¿qué iba a hacer el radicalismo? ¿Iba a participar de una elección constituyente, si la ley que la convocaba era seriamente objetada por el radicalismo? ¿O no participaba y volvía a las tribunas de la denuncia como cuarenta años atrás? Fue en ese momento, antes de acudir a la casa de Dante Caputo, cercana a la residencia de Olivos, aquel 4 de noviembre, que tuvo presente el recuerdo de Balbín.

Desde entonces Alfonsín fue también un poco Balbín y, al mismo tiempo, otro Alfonsín, capaz de enseñar desde sus frustraciones y de reírse de ellas. Había llegado a grandes conclusiones como aquella de "los radicales no amamos el poder", para demostrar que se lo ejercía como un compromiso cívico, a diferencia del peronismo que lo quería porque sí, cualquiera sea el uso que hiciera de ese poder. Se permitió también neutralizar una tercera fuerza que venía como cuña a quebrar el bipartidismo, abriendo el radicalismo -fuerza difícil para esta clase de acuerdos- a una Alianza que lo llevaría al gobierno. Así fue como Fernando de la Rúa, crecido bajo la manta balbinista, a quien Alfonsín había pulverizado en la interna de 1983, llegó a la presidencia de la Nación.

VER SUS LIBROS